【新唐人2010年10月22日訊】最近，一篇關於印度人談論中國經濟的文章在網絡上熱傳。文中的印度人認為，中國經濟的發展是以犧牲廣大勞動人民人權的代價換取的，不會長久。有西方媒體把中國和印度的經濟發展比喻為龜兔賽跑。讓我們來分析一下中國和印度究竟誰會跑得更快呢？
在這篇名為《印度同事:中國經濟發展是以犧牲人民利益換取的》文章中，一位印度人談到，中國的產品之所以很便宜完全是一種“政治”行為，是政府把勞動力成本壓的很低。但中國經濟的發展是以犧牲廣大勞動人民「人權」的代價換取的。中共政府完全可以提高對生產企業的資質要求和勞動者的福利，但是他們沒有這麼做。
印度人也談到了中印兩國在基礎設施建設方面的不同。他說，由於印度是民主國家，土地私有，政府沒有強制執行的權利，從而使項目速度放慢。而中共政府完全不考慮老百姓的利益，想咋樣就咋樣，老百姓也沒有地方去申訴。
中印經濟發展的比較是個老話題，一家英國媒體分析，把兩國的相對表現歸結為「龜兔賽跑」的故事。文章分析：中國雖然擁有長達30年的兩位數增長記錄、摩天大樓和8車道的高速公路。但印度擁有『軟結構』，有民主制度、法制和言論自由，為印度提供了緩衝，並使她的經濟前景更具持久性。”也就是說，中國遲早會步履蹣跚，而打持久戰的印度終有一天會超越中國。
清華大學人文學院教授秦暉曾經談到，事實上，中國製造業工資水準不低於印度，競爭力也高於印度，不過靠的是“低人權”的優勢。正是這種只要官商勾結就可以任意圈佔農地、役使勞工、耗用資源的“優勢”，使得中國成為舉世罕見的“投資樂園”。
秦暉說，印度的工會、農會很厲害，連印度著名的塔塔財團也想躲開工資很低的本國，而向中國轉移資本。
秦暉指出，中共政府今天靠“低人權優勢”在全球吸納資本、輸出商品而形成高額順差，不僅讓別國頭疼，中國一般人民又能得益多少？他認為，這是一種畸形的高增長。要改變這種狀況，只有改善人權。
秦暉認為，印度與民主轉軌國家的成就都表明瞭，在消除了“低人權優勢”後，中國經濟增長的內部與外部分配會變合理，內外關係會比現在和諧。
新唐人記者李謙、周天綜合報導。
