【禁聞】抵制審查 學者致信新浪投資者

【新唐人2011年11月5日訊】新浪網配合中共官方，對用戶進行言論審查和封鎖。多位專家、學者和作家等人近期聯署公開信給新浪公司的投資者，希望投資者，減持或不持有新浪公司的股票，以降低新浪的審核成本投入，恢復對大陸網民的信息平臺。對此，有關人士認為，批評新浪是應該的，更應該批評的是管新浪微博的人。

11月2號，互聯網專業人士北風、經濟學者夏業良、作家宋石男、旅居美國的民主人士楊建利等人，給新浪公司投資者，聯署發表了中文和英文公開信。

信中就新浪網和新浪微博配合中共當局，對客戶進行審查和封鎖提出呼籲。希望投資者減持或不持有新浪公司的股票，以此給新浪網施加壓力，使新浪網及新浪微博重回到明確的審查規則上來。

參入聯署發表公開信之一、公民力量主席楊建利認為，作為一個上市公司，不應該和政府進行這樣的合作。所以呼籲新浪上市公司的投資者，用自己的良心，作出決策。

楊建利：「信的內容實際上很簡單，就是很多學者採取公民行動，對於言論進行箝制的新浪公司，提出我們的制裁。大家都知道，新浪的博客上，它配合政府在言論箝制的需求啊，對很多的自由言論進行刪減、甚至限制、甚至關掉了很多的微博。這是對信息的控制和言論箝制的一個非常惡劣的做法。作為一個公司啊，不應該和政府進行這樣子的合作。」

新浪網新聞中心主編陳彤在接受《德國之聲》的專訪時表示，新浪正在建立一些系統，通過技術手段來對所謂「謠言」內容進行技術處理。

楊建利：「這個謠言的定義是非常含糊的，反正你不喜歡的東西，都可以定義為謠言，言論自由的要義不在於說你應該說『非謠言』，而是應該說，你願意怎麼說就怎麼說，因為沒有一個人可以規定哪些話可以講，哪些話不可以講，哪些屬於謠言，哪些不屬於謠言，哪些屬於正確意見，哪些屬於不正確意見。沒有一個機構，沒有一個個人，可以行使這樣的權利，制定這樣的標準。」

前中國改革雜誌社新聞部主任趙岩表示，他曾經在新浪開過博客，是關於高鐵的內容，結果很快就被刪除了。

趙岩：「我說的問題就是，我剛放上20分鐘這個文章就被拿下了。 那你說這能叫言論和思想自由嗎？」

趙岩認為，批評新浪是應該的，更應該批評的是管理新浪微博的人。

趙岩：「在一黨專制的前提下，在輿論和思想，包括信仰壟斷的前提下，一旦要把這個互聯網打開了，它（中共）就知道自己的權利可能受到威脅。那個新浪網，它也沒有辦法，它要吃官飯嘛!如果不那樣做的話，明天就讓它關門，如果它違背了中宣部所謂的規定，或者是違背了新聞出版署的規定，那就讓它關門吧？」

去年，谷歌表明許多中國維權人士的個人帳戶受到攻擊，而攻擊的來源多數來自中共政府。之後谷歌因不滿中共的審查制度，選擇退出中國市場。

《維基解密》曝光的電文顯示，下令攻擊谷歌的決策，實際就是主管中共宣傳任務的政治局常委李長春，而在具體實施上則由中共國務院新聞辦協調。

新唐人記者常春、唐睿、周天採訪報導。