【禁言博客】對“家事”我們都是看客

【新唐人2012年4月4日訊】【禁言博客】對“家事”我們都是看客。

“共識網”上，登載了一篇文章，題目叫做：“我們都是看客”。文章說：最近，重慶那樁驚天大案，從案發到現在，二十幾天內，海內外沸沸揚揚，各種“最新消息”在網上滿天飛，有預測、有追述，眾說紛紜。但所有這一切，只能視作，是局外人的猜測。官方給出的唯一信息，只是證實確有其事。

從此，就任憑風浪起，穩坐釣魚船，裝聾作啞，一語不發了。我想，如果不是這位仁兄製造了國際事件，令當局遮掩不過去，也許還可能永遠成為“最高機密”。借用一位比利時漢學家的說法：對於掌握他們命運的是些甚麼樣的人，人們只能伸長脖子好奇地猜測。

文章說，一開始，我收到各種紛至沓來的信息，也未能免俗, 好奇地圍觀、猜測。繼而一想，猜測有用嗎？猜對了如何，猜錯了又如何？

至今，號稱“當家作主”的中國老百姓，對於操有對他們生殺大權的“仆人”們想些甚麼、做些甚麼，你上我下，是親熱抱團，還是你死我活，都只有旁觀瞎猜的份兒。那麼，這一所謂“驚天大案”要它大就大，要它小，自有辦法做小。結果，很可能如法國諺語云：“大山裡鑽出個小老鼠”。

我們大家歸根結底都是看客，而“伸長了脖子”看戲臺，大幕就是遲遲不開。後臺重地，閑人免進，你能衝進去看個究竟？不禁想起，明朝奪了侄子位的永樂帝朱棣對方孝孺說的那句話：“此朕家事”。外人就不必自作多情了。

當然，如果閑著沒事，作為一種文娛活動，猜猜也無妨。至於這齣戲的結局，是否會對國運民瘼起決定性作用，那倒未必，畢竟，現在已經是二十一世紀，十三億中國人的命運，恐怕不能是那些家族的“家事”了！

是國產片太爛還是觀眾崇洋媚外？

最近，電影演員宋春麗，在談到當前中國電影的困境時說：“中國人不看國產片，是因為崇洋媚外，對我們民族的東西，不太認可。”對此，網上有篇署名鄭克中的文章評論說：我就是一個基本不看國產影視劇的人。

為甚麼？理由很簡單，在一個甚麼都假的社會，拍出來的電影，也可用一個字概括：假。劇情假，畫面假，人物假，對白假，一句話，全都假。因為（雖然）生活在這個環境中，（但畢竟）還掌握那麼一點兒歷史知識，所以，你費勁巴拉的拍出那些東西，讓我欣賞。

可這些東西和我切身的生活體會、知道的故事，相差了十萬八千里，你想，我還有耐心坐在那兒，讓你去騙嗎？美國大片看過幾個。

有時打開電視，遇到一些外國片，也看看，我對西方特別是美國片的評價是，知道它也有假，有些明明就是假的，但假的也能看下去，為甚麼？因為人家把假的弄得也像真的似的。他們能想像總統被綁架，天崩地裂，地球毀滅，但弄出來，讓你感覺，還真不像假的。這是

其一。

另外，外國片關心的是人，人的生命、尊嚴、價值、平等﹔中國片兒關心的是鬥爭，是戰場、職場、情場中人與人的勾心鬥角，使盡陰謀手段，然後是成王敗寇。這哪裏反映的是我們民族的特性。因此，看不看國產影片，與崇洋媚外沒甚麼關係，我到想，請宋春麗認真想想，到底是國產電影拍的爛，還是真的，中國觀眾有崇洋媚外的劣根性？

中國式開會

有網友總結了中國式開會： 人多的會議不重要，重要的會議人不多﹔解決小問題開大會，解決大問題開小會，解決重大問題不開會﹔會上的事兒，不一定要真干，真幹的事兒，不一定要上會﹔會上發表的意見，不要太當真，會下交換的意見，一定要認真﹔開會的人，基本不幹事，幹事的人，基本不開會。