【聚焦46】三、狂犬病捲土重來 恐慌現亂象

【新唐人亞太台2013年8月10日訊】醫師林杰樑在倒下之前，其實正埋首研究狂犬病的資料。狂犬病絕跡五十年，相關研究與防疫出現斷層，從農委會被批評延誤疫情，到中央成立疫情中心慢半拍，地方更出現防疫不同調。民眾恐慌下，棄養寵物、打死野生動物狀況頻傳。狂犬病爆發，也直接的突顯了相關防疫的缺失。

不論是鼬獾痛苦掙扎慘叫的畫面，還有國外狂犬病患者發病時的影像，在網路與媒體上廣泛流傳，增加了狂犬病的恐怖色彩。

狂犬病絕跡50年後捲土重來，隨著因狂犬病死亡的鼬獾數量，每日遞增，民間的恐懼也隨之增加。不僅野生動物，被民眾誤以為是鼬獾慘遭打死，被棄養的寵物數量也大幅增加。

行政院副院長 毛治國：「因應疫情可能的發展，江院長已經下達指示，成立中央疫情指揮中心。」

因應狂犬病，中央日前已經成立疫情中心，由衛生福利部與農委會主管，但各地防疫作為卻大不同。包括台中禁止民眾認養收容所動物，另外最為爭議的，就是雲林古坑抓山區流浪狗換白米，雖然政策急踩剎車，但動保團體甚感憤怒，還發起抵制古坑行動。

面對疫情，地方政府防疫資訊與人力缺乏，只好各出奇招。儘管主管機關不斷宣導寵物要打預防針，但是部分偏遠地區卻傳出疫苗不足。政府防堵疫情方法，採取人類、寵物避免接觸野生動物。但台灣寵物登記種類只有狗，登記數量與實際數據也有差異，無法完全掌控。而不受控管的，還有各種各類走私動物，動物研究團體批評，台灣連最常見的動物登記都無法落實，更不用說要管理這些五花八門的動物，增加防疫困難度。

陳玉敏：「政府現在一直鼓吹說狗趕快出來打疫苗，那疫苗施打率要多少，但是其它這些非犬貓類的寵物管理，到底政府要對這個部分怎麼辦，那我們從疫情爆發到現在，我們沒有看到中央疫情指揮中心，以及各地方政府，對這件事情有提出任何比較積極有效的解決作為。」

正當鼬獾狂犬病毒來源難以追查，又發現第一隻狂犬病錢鼠，恐慌隨之升級，擔心錢鼠數量多、分布廣，地方縣市又發起了大規模滅鼠計畫，但這樣的做法，無形中卻破壞生態平衡，無益於控制疫情。

台中市野生動物保育學會 林思民：「當你把老鼠都毒光之後，老鼠它大概兩三個月後它族群會恢復，但是老鼠後面的猛禽跟蛇類它們的族群恢復速度沒有那麼快，所以老鼠兩個月之後恢復， 但是猛禽要十年才回來，那你看看你最後剩下的老鼠比較多還是猛禽比較多，所以你看看這個捕鼠藥下去之後，老鼠是越捕越多還是越捕越少？」

狂犬病雖然消失半世紀，但近年農委會每年花上億元監測野生動物，卻還是沒驗出野生鼬獾身上早已存在狂犬病毒。野生動物防疫不同於養禽場，後者往往採取大規模撲殺，而野生動物種類繁多，與自然環境息息相關，防疫工作不同於過去經驗。

中山大學生物科學系副教授 顏聖紘：「所以其實這次問題其實就是已經直擊台灣多年來不管是在流浪動物，在查緝走私，然後在野生動物上面，然後還有公衛流行，還有你可以看到就是各單位各司其政，所有問題這次全部撞開了對不對？」

綜上所述，狂犬病引起的恐慌，突顯人們對生態環境的陌生，每天不斷增加的案例，處在疫情不明的階段，防疫不是只有政府在做，全民也都應該共同防疫。

文字：劉姿吟

後製：郭雲開