入亞投行疑慮多 專家：恐難掌握話語權

【新唐人亞太台 2015 年 04 月 03 日訊】繼續還是帶您來關心，台灣加入亞投行的爭議。究竟台灣要不要加入亞投行？財政部長張盛和提到，台灣可能以22億元投入資金，力挺亞投行的經濟效益，但也有學者專家提出質疑，認為現階段亞投行採取以GDP、人口條件決定投票權，台灣就算加入，也未必能取得相關話語權，立即效益，明顯不足。

從上月陸委會31號夜間記者會，閣揆長毛治國拜會王金平，財政部長張盛和也開金口上節目宣導政策，亞投行是有這麼吸引人嗎？

行政院發言人孫立群 Vs.財政部長張盛和 (2015.4.1)：「而且你有加入才有發言權，而且未來的商機，未來的投資，我們才有機會去參與。」

用22億台幣當股本，財政部打包票亞投行經濟效益，不過，翻開經濟部對於台灣加入亞投行評估報告，可能利益給不出具體數字，不利因素用兩段落帶過，對於台灣影響衝擊不到兩張A4紙就交代完畢。

企業社會責任顧問 曾昭明：「裡面沒有對中國的一帶一路計畫，還有它的亞投行計畫，進行人權衝擊的評估，以及生態衝擊的評估，完全沒有。」

健行科技大學企管系教授 顏建發：「我是認為說，任何匆促的行事都不好，尤其這涉及到台灣的經濟和安全的問題。」

就怕政府趕流行，忽視可能風險，根據現行章程，亞投行關鍵的投票權，亞洲地區國家地區占75%，非亞洲國家地區占25%，其中亞洲地區國家採「GDP(國內生產毛額)、人口等指標決定投票權，各國出資多寡以該國的經濟規模決定，意味著中國穩坐亞投行股東，台灣則就很難說了。

健行科技大學企管系教授 顏建發：「我不認為中國會給台灣話語權，過去看我們在APEC，只要在中國主辦，我們都被穿小鞋，現在是他為主導的一個基金，怎麼容的下台灣有甚麼發聲？台灣也只能配合而已，所以我認為加入對台灣沒有甚麼樣的一個，立即的一個好處。」

資深媒體人徐嶔煌在臉書上PO文表示，無論是中國產能過剩的鋼鐵、石化，還是中國想擴大影響力的其他產業。重點是，中國公司沒賺飽，人家憑甚麼要讓給台灣？

企業社會責任顧問 曾昭明：「回過頭去看ADB(亞洲開發銀行)的報告是這樣的，所謂的8兆的亞洲基礎建設資金需求裡面，有4兆多，百分之五十多是中國自己的。」

專家直言，與其把目光放在效應未知的亞投行，還不如多鞏固既有多邊組織的發言權，畢竟畫大餅誰都會，但政策的決定勢必需要多加考量。

新唐人亞太電視 陳進交 沈唯同 台灣 台北報導