中共因任志強事件遭遇黨內外激烈反彈 今日點擊（2484-2）

【新唐人亞太台 2016 年 03 月 22 日訊】　　　　　　　　提要
中共因任志強事件遭遇黨內外激烈反彈
「促習辭職公開信」事件鬧大涉京港多地 中共成立百人專案組徹查


大家好，歡迎大家來到今日點擊節目，我是石濤。大衛芬奇曾經拍過一個影片－社交網絡。我印象中呢好像得了奧斯卡某一個獎，而社交網絡談的是Facebook的老闆，他的成功過程。

影片裡毫不隱諱地指出來Facebook的老闆，那電影裡是這麼講啦，人品有問題，人品有問題。專門喇熟兒，北京話專門喇熟兒，坑朋友，誰都坑。那他透過這樣的方式，他走向了成功，社交網絡是這麼拍的。

那我們知道真實的Facebook老闆呢，前兩天到北京天安門廣場那兒跑步，天安門廣場殺人的地方。然後他在那兒跑步健身，然後那天霧霾大概PM2.5 300多，我覺得就挺正常。

如果你看過社交網絡，然後你再看看Facebook老闆，今天非要進去見劉雲山，那是給了他相當大一張臉啊，這麼大！那他難在那兒呢？我相信今天Facebook老闆，他自己難在自己的Facebook本身上，這個東西他必須改。

他不改他進不了北京城，對不對！但如果他改完了他能進北京城，他肯定扛不過什麼微博、微信，他玩不過他們。你放心吧！因為他完全地方化、共產黨化之後，他就失去了Facebook原來的真正的特點。

所以這是我認為甭管他見誰，他難就難在這裡啦。那當然我剛才也跟大家講：從那個電影上說呢，社交網絡那個電影本身上來講呢，人品有問題。

那與此同時劉雲山據說又見了，大概現在又見了這個德國總統。張高麗又發表了一些有關，在什麼經濟論壇一個論壇會上，發表了一番他代表國家發表了一番看法，很吃驚的。

當然那種論壇會本身呢，對外國媒體又是封閉的，就是說在北京城、在中共政壇上，出現了非常詭異的現象，與過往時間完全不同的，與過往時間是完全不同的。那這種詭異的現象代表著什麼？你現在不好說。

我相信說現在不好說，需要有一段時間的，就像任大炮這件事情。任大炮這件事情他自己講大意了，但是他的大意，又成為了這現實生活中真實的一面，在中共政壇最上層引起了軒然大波。

這種軒然大波的引起本身，代表著中共上層的分裂，代表著整個中共體制本身的分裂，這是我跟大家一直說的。那任大炮本身也是優秀黨員咧，然後他的一番話，說的又是那麼說的，對不對！

你看任大炮是個優秀黨員，結果說了一些言論自由等人性的話。而要求習近平辭職的那封公開信，落款是一個優秀中國共產黨員。但是又放在海外一個反黨媒體上，這裡面表現的是什麼？有人性必然跟共產黨做對。

而一個優秀共產黨員，要求習近平辭職的公開信，放在了反黨的媒體上，又轉載了新疆的黨媒上，而它的核心價值，要保住共產黨萬歲，同時威脅習近平家裡的生命安全，我就問你：你說習近平為什麼還要留住共產黨？都是很邪門的事，很邪門的事。

中共因任志強事件遭遇黨內外激烈反彈

兩會開完了，結果風聲更緊了，輿論爭執更厲害。紐約時報有篇報導，文章題目這麼說的：中共因任志強事件，遭遇黨內外激烈的反彈。措辭犀利的地產大亨，嘲諷黨媒姓黨的說法，大家可想而知中共即刻做出了反應。

任志強幾千萬的微博，一夜之間被刪除乾淨，黨辦網站發起猛攻，當局誓言要對他進行懲罰。而對任大炮的做法，對任大炮懲治的做法，就是當初對習仲勛的做法。就是康生說的：習仲勛用小說劉志丹進行反黨，發明用小說反黨，這是一個反黨新的方式。這不就變成了今天的任大炮，就是當年的習仲勛。

但是接下來的事情讓人們感覺很驚訝，記者、學者和這個黨內人士，開始出面替任志強辯護，黨內最高學府，這是指中央黨校。一個記者大膽發出聲音，而這個財新網又對這種審查者，進行激烈的譴責。

一封由國家通信社支持任志強的公開信，在網上瘋傳。所以這就講，一份黨報對壓制所有不同意見的風險，發出了警告，這是英文翻譯成中文的報導。

它講說：任志強的事件是長期以來壓制在系統內的感情的爆發，這是章立凡的話，章立凡今天一直在北京啦。他說我覺得很多人，都已經厭煩了，沒錯！終於有人說出話來了，對攻擊任志強的反應，超出了當局的預期，我相信是這麼話。

茅於軾接受採訪時說：整個自由公共輿論的空間在縮小，這不是一個孤立事件，這也不僅僅是任志強本身的個人的事情。然後提到說：任志強的評論受到抨擊之後，任志強沒有做過任何公開的發言。

我們看到的就是他在推特上，自己的推特帳號上，說了一句大意了，唉了一聲， 唉！然後說大意了。紐約時報記者打電話給他哪，沒有人接聽。

它說當然並不意謂著這場爭論，使得今天主政的人處於危險之中，他依然大權在握，並受中國民眾的歡迎。原因支持他的反腐運動。但是我跟大家講了，那現在的反腐，2016年之後的反腐，卻沒有任何，網絡上也沒有任何更多的支持聲音了，因為大家吃膩了。

但當局似乎沒有對支持任志強的反擊言論做好準備，這是他沒想到的。也就是說想來文革式的方式，在民間沒基礎。

那文章裡最後談到：任志強和王岐山的關係，促使人們揣測，這件事情表明，高層內部出現了權力鬥爭，那這種權力鬥爭，它說是王岐山是向習近平傳遞信號呢？任志強表示的不同意見，是否指向了更不利於穩定的內部分歧？

我自己認為呢都被玩其中了，就像任志強說的：大意了。習近平自己，也是被人玩在其中了，為什麼？就是一腳踏進了央視。

我一直跟大家說：中宣系統就是往死了玩人的，以黨性的名義，要把人的一絲絲良知都要斬殺掉，它的工作就是玩人的。而玩人的東西，其實真正懼怕的，是老砲兒的做法，我根本不跟你玩。

手起刀落把腦袋砍了，這事就簡單了。那你要跟它玩，這事就複雜了，其實這裡是這原因。它說在共產黨的核心集團之外，沒有人知道答案，官方不懲罰任志強的話，他的人脈關係是其中的原因。

它說本來想嚴厲懲罰，這是任志強黨內的朋友，這個人叫陳平，我們聽過這個聲音。但發現反對聲音很大，包括黨內地位高的人，所以推遲了懲罰的決定，他們在等待著看情況。

我覺得就很難說囉，如果有著黨內的更高的反對聲音的話，這不就表明中南海真正的分裂，一種現實客觀的表現。

那蘋果日報的今天的評論，寫得更直接：說敦促習近平辭職的公開信鬧大了，涉及到北京香港多個地方，中共成立了百人專案組調查。裡面我相信很大的原因，是說威脅習近平和家人的安全。

威脅習近平和家人的安全這種說法，只要往上一落，那就涉及到國家安全問題，對不對！所以有人提到說：不對，這是言論自由，不是。

一個優秀黨員把要求習近平辭職的公開信，要他對共產黨今天走向崩潰的場面，負有責任的信卻放在了一個反黨的媒體上的本身，放這封信的人就是基本人品都不具備的。

那它說是由海外某個媒體報導說：孟建柱批示要對這件事情調查，由這個公安部常務副部長傅政華督辦，成立了近百人的調查組。那在北京、新疆和這個香港在查，有數十人被遭到了調查。

它說但這個消息呢，中午的時候又被刪掉，中午的時候又被刪掉。我跟大家透個風兒，說彭麗媛在二月分曾經要被暗殺，也是這家新聞社拿出來的。

這家新聞社我看過很多次了，很耀眼的題目出來之後，刪了。又出來一個，又給刪了。新聞社，人家說的。那文章裡也提到說：目前習近平上台的最大的威脅，政治危機就來自於這封公開信背後，可能有著一個巨大的陰謀。

我覺得這都不用什麼分析啦，就是我剛才說的，很簡單啦。你怎麼看都是共產黨死定了，無論你多有名的反共人士，無論你多有名的共產黨的堅定的支持者，在這種玩戲法的過程中，完全不顧及人基本的人品的概念的背景之下，從某種程度上，真的，那叫會隨著共產黨崩潰而完蛋。

這集節目就到這裡，謝謝大家，再見。