中國人成實驗小白鼠？新藥審查再曝問題

【新唐人亞太台 2016 年 04 月 02 日訊】中國大陸最近爆發的疫苗風波，仍舊還沒有平息。根據外媒披露，一些在美國和其他國家無法通過審查的藥品，轉移到中國後，竟然可以「重獲新生」，甚至成為暢銷藥。中國新藥審查，是否可能存在黑箱操作？帶您瞭解。

美國《華爾街日報》3月30號報導說，中共當局為了打造一個競爭性的本土醫療產業，急於鼓勵國際藥廠與中國本地企業建立合作關係，因此很多其他國家沒有經過批准、下架或投資失利的藥物，只要在中國找到合作夥伴，就有了「重生」的機會，可以在中國上市導致中國淪為全球次級藥品的傾銷地。

文章舉例說，中風藥物cinepazide在1980年代因副作用退出西班牙、法國等國，因為出現了與使用該藥有關的血液疾病報告，但調查發現，到2010年，該藥已經躍居中國暢銷藥品。

另一個例子是，必治妥施貴寶公司（BMY），發現旗下肝癌藥物「布立尼布（brivanib）」效果不如對手，2013年停止了該藥的全球試驗，但是，卻把此藥授權給中國新創公司再鼎醫藥生產。

報導指出，像再鼎醫藥這樣從西方製藥商購買已半途而廢的產品的中國企業，還有幾家。

北京市二級甲等醫院主治醫師 王先生（匿名）：「在中國，都講究進口藥利潤比較豐厚嘛。0145我接觸一個搞康復的醫生，他在中國還挺有名的，他說有一些歐洲國家的藥，在他們當地生產出來根本就不會用，但他們弄到中國來用。因為它這些藥都帶有一些保健性質的，可能沒有多大的害處，也沒有甚麼益處，但是它價錢很貴，但是在中國就能打通以後來用，這樣的藥有很多。」

《華爾街日報》援引行業專家表示，長期以來一些藥廠持續在中國出售，從來沒有在其它國家測試或者上市出售的藥品。因為大陸允許這麼做。

新藥審批在其它國家都要面臨長時間和較高標準的測試，而在中國則可以獲得快速批准，原因之一是它們不需要證明新藥優於現有藥品，但在美國，有90%的新藥，在臨床試驗過程中都因為這個原因被放棄。

北京市二級甲等醫院主治醫師 王先生（匿名）：「康復這一塊，在國外，它認為有些藥沒有經過臨床驗證的，一般的藥能夠達到50%或者60%左右的有效率吧，可能就是一個好藥了，那個必須得做多少例實驗之後，得有這些充分的數據才可以，但在中國，它可能在這方面就不見得那麼嚴格的去要求。」

更讓人難以置信的是，一些沒資格的藥能快速進入中國，而更多的好藥卻因為不符合中國的監管標準而遲遲不能進入中國。

北京市二級甲等醫院主治醫師 王先生（匿名）：「你比如說，它通過新技術，突破了某一種新藥，但這個藥從工藝角度講又因為它是有突破性的，可能在製造過程中，比原來的藥還便宜了。但是中國現在生產的藥，都是人家原來的技術，那麼這個（新）藥一進來之後，馬上就把原來那種藥給『落伍』了，面臨淘汰。因為中國好多藥廠都是屬於國營的嘛，它可能是為了維護這種國營企業的利益，它可能繼續沿用他的舊藥，而不去更新換代。」

東南大學法學院教授 張讚寧：「我認為這是中國藥監局的瀆職行為，國外審批不了到中國能審批，也就說明中國藥監局簡直是草菅人命，藥監局已經槍斃了一名局長了，現在它是『舊病』又重犯了。0208這個情況已經不止第一次了。」

據報導，2007年中共前國家藥監局局長鄭筱萸因收受藥廠賄賂，濫發許可被判處死刑，他任職期間，有超過15萬種藥品申請獲得批准。

新唐人電視 張天宇 採訪報導