桑德斯質疑民主黨初選制度 呼籲改進

【新唐人亞太台 2016 年 06 月 02 日訊】美國總統初選，即將進入尾聲，有人開始反思，兩黨初選制度的合理性，民主黨總統參選人桑德斯，公開批評民主黨的超級黨代表制度並不公平，而最新民調也顯示，許多美國人，也希望對兩黨的黨內初選制度，進行改善。

週二，民主黨總統參選人桑德斯在加州聖塔克魯茲市的一場集會上，用「荒謬」來形容民主黨的超級代表制度。

民主黨總統參選人桑德斯：「在愛荷華州初選前八個月，她（希拉蕊）就拿到幾乎所有超級代表票。這是個荒誕的系統，我們要改進它。」

民主黨在1982年開始增加「超級代表」，以確保黨內領袖們在選擇總統提名人時更有決定權。這些超級代表多是州長、國會議員、全國和各州黨領袖等。在今年的總統大選中，超級代表在民主黨選舉人票中佔有15%。

民主黨總統參選人桑德斯：「希拉蕊得到超過400張超級代表票，在其他所有人沒有參選前就拿到了。」

截至週三，希拉蕊共獲得2,312張選舉人票，其中超級代表有543張，而桑德斯的超級代表票數相對少得可憐，只有44張。

而根據美聯社的民調顯示，兩黨選民都有大約4成的人認為，初選制度不夠公平。

特別是民主黨的超級代表制度，全美民眾超過一半的人持否定態度，民主黨內也有46％認為不理想。

除了超級代表制度，學者認為，金錢在這次選舉中的角色，也過度吃重，需要改革。

值得注意的是，最有可能成為總統提名人的希拉蕊和川普，竟是近三十年來最不受歡迎的人選。

紐約亨特學院政治學教授Charles Tien：「如果美國政治選舉中有任何需要改革的東西，我想該是金錢的影響。金錢扮演了過重的角色。」

最新民調顯示，不喜歡兩人的美國民眾，各佔了57%，相當罕見。

有政治觀察家認為，這可能是兩黨初選體制不完善造成的結果，但也有專家表示，這與選舉系統無關，而是參選人的個人因素所導致。

新唐人記者 李大宇 綜合報導