國際媒體看南海仲裁：風險機遇並存 今日點擊（2582-2）

【新唐人亞太台 2016 年 07 月 14 日訊】　　　　　　　　提要
南海仲裁案判決：中國網民爭辯應否開戰
國際媒體看南海仲裁：風險跟機遇並存

大家好，歡迎大家來到今日點擊節目，我是石濤。上集節目當中，我們已經跟大家分享這個概念，就是南海仲裁結果出來，那應該有人說西方的媒體啊，把中國推到了角落上，你怎麼辦？它最大的爭執，就是在過去這段時間裡面，幾年的時間裡面，在南海諸島上，有一些軍事設施的建設，我印象中還提到說有島，但發射架已經上去，而這個飛機跑道跟機場，那是肯定已經建了。那相應的軍人也上去了，美國人不幹呢其實是在這點上，是在這點上。原來是這樣的爭執，都是一種漁民之間的爭執啊，一種主權的爭執，如果你把它改成軍事設施了。

黃岩島的位置，是在這個菲律賓偏北一點，那它正好卡在了，從太平洋進入印度洋的咽喉地帶，你在上面建軍事基地，有人說那是相當於不沉的航空母艦，有人這麼說啦。那領土是不是，最後怎麼樣的爭執包括美國人他也說：我不管，但是我必須保證航海和航空，就是海運和空運的絕對的安全，和流暢和自由，關鍵點在這兒。所以換個角度來講，那也不可能會讓中國，真正說中國說的是對的，南海都是中國的領海自己的，我相信朋友能明白了吧！

左鄰右舍大家在家裡，左鄰右舍北京人住四合院，那誰都不管圈起來都是我們家的，那你是地主那肯定是可以的，那要不是地主的話，那這事兒不幹吧！關鍵問題在這兒。那仲裁結果出來了，所以中國的白皮書也出來了，但它強調了一個堅持和平。現在真正關鍵的，就是中國是否持續在，包括黃岩島在內的，持續它的基本建設，軍事設施的建設，這是關鍵所在。如果它持續建設的話，美國人會不會以這樣的仲裁的結果，作為理由採取軍事行動。因為在島嶼上建立機場，戰鬥機過去之後，那就變成了直接的軍事衝突，直接對航道造成了威脅，這是事實。
那如果美國人不幹的話，就是說中國持續建島，美國人不幹的話，把島真的炸了，
就像當初在這個南斯拉夫貝爾格萊德，現在叫塞爾維亞吧，把中國領館給炸了，
那你怎麼辦？

南海仲裁案判決：中國網民爭辯應否開戰

故事往下唱唱到這兒了，不同的人說法不同啊，BBC有篇報導，文章題目這麼說的：中國網民們爭辯是否應該開戰。這事非常，我跟大家早講過了，我非常嘲笑愛國主義，中共的愛國主義就是高級動物把人變成了二，然後瘋狂的虐殺著普通的中國人，以愛國的名義，以愛國的名義，上集節目跟大家分享滿多的。與南海有關的星期三的搜索依然占頭版，新浪微博和騰訊的微信，搜索的主要的三句話是：朋友來了有好酒、豺狼來了有獵槍、中國必須亮劍，主要是這個說法。朋友來了有好酒，都是假酒；豺狼來了有獵槍，今日買菜刀都要實名制呢，您傻不傻呀！有病啊！中國必須亮劍，亮什麼劍？亮什麼劍？我跟大家說了，徐才厚、郭伯雄在軍隊裡養的女人出去，那是把劍，其他的能給你劍嗎？93大閱兵的時候那麼大的場面，誰家手裡有子彈的。中央軍事委員會解放軍報，在頭版發表評論文章說：法院的裁決叫罔顧基本法理、輕率開庭、武斷裁決、冒天下之大不韙，是披著法律外衣的政治挑釁。中國人多少維權律師，反正跟中共唱，略為唱反調維持人性的人，被上了中央電視台了，如果你說它叫披著法律外衣，你基本就吃不了調直接幹了，說我流氓，我怕誰！

面對這種說法，BBC的記者說：南海仲裁無阻中國的軍事擴張。那我個人認為不好說這事，為什麼？大家還記得駭客，中共的軍隊襲擊美國的，包括美國政府、美國大公司，在去年習近平訪問美國之後，那奧巴馬正式提出了這個問題。一個月前紐約時報登了一篇文章說：來自中國的駭客，大幅度襲擊美國的現象已經大幅下降，但是美國人並不放鬆對那五個，被他們通緝的中國駭客人，那五個駭客都是軍人，道理一樣。它這麼說完之後我們關鍵看，它在南海的島嶼上的建設是否停止？對吧！表面上必須維持高亢的、永不停息的愛國主義的情操，你一定得這麼著，但是實際操手你得看。然後它提到網民們都在備戰，這是這麼回事，網民們為什麼備戰？愛國主義。為什麼烘托這個概念？愛國主義。

所以它一定，就像這件事情出來之前，我就跟大家說：它只是唯一維繫在中國境內，大多數老百姓能夠亢奮、能夠團結一心的。中國人誰也不信誰，誰也不信誰這事怎麼辦呢？愛國主義大家都信，卡，給抓在手裡了。所以這是我一再跟大家強調的，借助這個背景大陸會發生事情。所以備戰的是網民，而不是今天的當權者。

美國之音有篇報導，文章題目這麼說的：美國專家講仲裁可能加劇緊張，但不會引發衝突。美國華盛頓智庫，國際軍事高級顧問研究員，這人叫何天睦應該是老外啦，他認為中國與東南亞國家，和美國的關係會變得緊張，但是不會導致南中國海的局勢的升級。他認為中國不會改變，在南中國海的立場、行動，比如外國艦隻進入中國所稱的領域時，中國會派軍艦尾隨或者騷擾船隻，但會避免衝突的。他認為他們不會開火，但會採取類似的緊張局勢，來提高風險的行動。我個人認為恐怕連這個都不會有，一開始可能會有，它保持那種宣傳的聲勢，一開始可能會有，也可能沒有，但是在過內的宣傳當中，它要保持這氛圍。

就像仲裁結果出來之後，國內的媒體宣稱說：裡面的主要一個法官是日本人，日籍法官，但他根本不是，根本不是。結果它可以再引用說：在仲裁庭當中的，他的上級怎麼怎麼樣，它引了一大堆說法，非要說那個人是日本人，也就是說把戰火再引到東海去，南海弄不過了跑東海去。愛國主義就是瘋了，瘋了著幹，概念就是一定把擁有人性的人攪亂了，就這麼回事！

國際媒體看南海仲裁：風險跟機遇並存

那國際媒體怎麼看？這是德國之聲的一個文摘，它提到就是風險跟生機並存。這話等於就沒說啦，就看你怎麼做。紐約時報詳細報導了仲裁的結果和背景之後，
然後提到說會發生什麼？仲裁法庭沒有強制執行裁決的權限，而拒絕參與仲裁的中國，威脅要全力維護它認定的、非法的海洋權益。所以紐約時報講說，仲裁結果出來了，那你中國的態度，其實就變成了對抗法庭。但是呢法庭本身，卻沒有強制執行的權限，可是美國人在維護航道的時候，可以引用這個結果，對中國採取行動，如果中國對它有威脅的話，它認為有威脅的話。所以紐約時報講說：實際中意謂著什麼並不清楚，那考慮到中國與全球貿易的巨大利益，對於習近平來說，冒著加強地區緊張，而導致鄰國或者美國，發生軍事衝突的危險，那是愚蠢的作法。

看看俄羅斯去年的GDP的增長，你就知道了，俄羅斯跟烏克蘭開仗，那西方國家對它進行制裁，你看到石油的價格跌了。美國會怎麼辦？南德意志報在報導時說，
如果北京採取挑釁性手段，例如真的設立防空識別區，靠近黃岩島修建基地，那華盛頓就會面臨棘手的局面。那坎培拉，澳大利亞國立大學的戰略專家懷特說：在面對這種情況，美國是一個災難性的選擇。做出讓步，接受中國的實力不斷強大的事實；還是不惜冒著更大的衝突風險，展開軍事較量？後一種可能沒有人願意設想，但它會可能發生的，破壞性極大。沒錯！

荷蘭出版的人民報提到說：從北京對仲裁的反應看，民族主義的基調十分明顯，不能期待中國會停止，對將南海置於自己控制之下採取措施，顯然沒有一個國家，願意冒風險挑起一場戰爭，來製止中國在南海的擴張，不會的。它在黃岩島上如果真的建立軍事基地，飛機、戰機都過去的話，是對整個航運的直接威脅，美國人必須做出選擇。所以開關不在美國人手裡頭，現在的開關在習近平手裡。所以我個人的說法，它漲起了民族主義情緒，不在外而在內。但是借助這個氛圍，現在衝突的氛圍，習近平是有條件在軍隊進行下一次大清洗，這可是真的。也就是說美國人沒死，江澤民派系當中的，軍隊當中的軍官，可能會死傷無數，保不齊的事！

這集節目就到這裡，謝謝大家，再見。