習近平故意選擇7•20封殺江澤民？今日點擊（2589-1）

【新唐人亞太台 2016 年 07 月 22 日訊】　　　　　　　　提要
江澤民未送花圈引關注
杜導正：這次好像有點不太一樣

大家好，歡迎大家來到今日點擊節目，我是石濤。在過去4、5集的節目當中，因為肯德基事件我們談到愛國主義。我個人非常感慨的就是，有關愛國主義這一波浪潮當中，其實在過去的10年的節目當中，頭一次出現了另外一個現象，就是大家看我節目的很多朋友，在愛國主義的過程中，真正的確實很多事情明白過來，知道愛國主義本身就是殺人的。就像我有集節目說了，趙薇講了國家利益高於一切，這句話是邪惡的。國家的利益不能高於一切，它永遠不能超越於每一個個體者的人的尊嚴。它只能依附於、服務於，每一個生活在這塊土地上的，個體者的人的尊嚴、道德與人性。當她把國家利益高於一切的這個說法，灌在頭頂上的時候，它就是殺人的，它就是殺人的。

在這其中跟大家分享過很特別的，就是非常確定的我個人的認識，無神論和進化論本身是非常邪惡的。它的邪惡就在於，可以使人扼殺自己的靈魂，泯滅自己的靈魂。一個靈魂被扼殺，如果不能認知自己靈魂的話，自身的人性的那一面就是混亂的。不是沒有，是混亂的。因為人的人性，是依託於我們本身的靈魂的境界。靈魂本身的佛性貫穿到人這一面，我們說叫人性。所以人性其實它真正的一面，是與佛性連在一起的，這樣善的。當然有些生命就是惡的囉，那真碰到蛤蟆，牠就沒有善都是惡的。

但是對於眾多人而言，大多數今天人而言，人之初性本善。我能理解的就是因為，我們真正的人性的一面，跟我們靈魂的佛性的一面是一體的，只不過在人的層面你把它稱為人性。當然很多人講說人性有惡的一面，是。那惡的一面，是跟我們肉身的物質同在同生的。我們肉身的物質是男女結合，慾望最大限度的滿足，又滿足不了，只能在滿足的過程中，有了愛情的結晶，產生了我們每一個個體者。所以當你說到人性惡的一面，它是侷限在這個，男女結合的慾望的滿足的結晶上。它必然有惡的，它必然有惡的。

江澤民露頭了，文章題目這麼說的，香港媒體東方日報，人家挺敏感，江澤民沒送花圈引起了關注。這事兒怎的，送花圈有關注，不送花圈還關注。再提醒大家，江澤民從大閱兵之後，這個蛤蟆再也沒見到過，蛤蟆爪子再也沒見到。你隨便我們怎麼說都行，再也沒見到。國務院發展研究中心前副主任，中國農村政策研究室的前副主任，安徽省的前省長王郁昭，星期日在北京病逝，享年90歲。遺體告別儀式，在昨天早晨8點鐘北京醫院。

江澤民未送花圈引關注

中共政治局7個常委，和已經退休的中央領導人都送了花圈，但偏偏沒有江澤民的花圈。江澤民可以送花圈，對不對，是不是他自己送的不知道。在過去的時間裡，死了人了，江澤民送花圈，一直是以這個方式來露頭露臉兒的，這一次給掐了。有點兒成心。有胡錦濤的花圈，有李鵬的，有朱鎔基的，有李瑞環的，有溫家寶的，有李長春的，還有賀國強的，就沒有江澤民。這是成心，這是成心的。

聽話聽音兒鑼鼓聽聲兒，昨天甚麼日子？720，7月20日。我昨天的節目當中跟大家講過了，王岐山在19日，在人民日報第2版，強調了問責制度，打那個關鍵少數。其實他原來的，問責制度當時解釋的，關鍵少數中的關鍵少數，對吧。終身追責，終身問責，終身追責，這都是王岐山幹的事兒。而問責制度只有1千多字，那一篇東西。而王岐山解釋甚麼是問責制度，3千多字。19日幹的王岐山幹的，20日讓江澤民不露頭，故意的。1999年7月20日江澤民開始迫害法輪功。我跟大家講過610，6月10日江澤民成立了610辦公室。當初李東生是以這個官名打下去的。

也就是說，習近平、王岐山、栗戰書，今天早已把整個江家的人給圈起來了。但他就有他一個時間表，他的角度認為甚麼時間掛出來。可是他自己要做的事情，一定在7月20日這一天有所表達。李長春、賀國強，如果這一些人被打的話，這一些人叫關鍵少數，江澤民叫關鍵少數中的關鍵少數。還聽不懂。所以我跟大家講過江澤民死定了。習近平、王岐山他們也非常明確，在選日子上就這麼幹。

中國的問題，中國未來的問題，就是法輪功的問題。因為其他的問題表現出中共的邪惡。表現在人的層面，對等很多朋友，也只討論在人權和政治的層面。但是唯獨法輪功他是一個修煉的團體，對自己靈魂重新認知的團體。所以我才跟大家說，這是一個問題的根本，對吧。不是說六四本身的問題如何，是說六四的邪惡和學生們被屠殺，北京人被屠殺，表現出來的是中國共產黨的邪惡。而被屠殺者卻不能夠從其中，認知到共產黨的魔鬼，只能認識共產黨的邪惡和野蠻和兇殘，卻認識不到它生命本身的魔鬼。延續到今天，所以這是在我看來這就是關鍵所在

炎黃春秋，這個事情出得很特別。杜導正接受美聯社的採訪時，明確表示說，這一次的做法有點不太一樣。這一次的被整肅，不守法而且蠻橫粗暴，所以跟以前全都不一樣，所以這也是讓杜導正覺得很奇怪。這些年最後都是以和平的方式處理了。因為過去的時間裡，這個炎黃春秋一直遭受到很多磨難。他說我們也做出了一些讓步，這個雜誌的方針風格一直堅持著，從來沒有動搖過。但這一次我感覺好像有點不一樣。就是我說的，很不守法，相當野蠻，相當粗暴，有點出乎我的意料。我不知道背景是什麼和怎麼搞的，當局為什麼這麼做。這是他跟這個美聯社的採訪描繪的。

杜導正：這次好像有點不太一樣

而在另外一篇報導中，也是杜導正自己說的，炎黃春秋遭受幕後黑手，但不是習近平。南華早報，這人馬雲的，20日文章揭露出，炎黃春秋被停刊的原因。杜導正自己講說，感到很痛苦，但我別無選擇。杜導正認為更換領導層的決定，不會來自於中國藝術研究院，因為他們沒有那麼大權力。但他也不認為這一決定，是來自於習近平。他猜測這個決定，應該來自於介於黨中央領導，和研究院中間的層面。那是誰？中宣部部長劉雲山。那劉雲山已經失勢的話，那中宣部部長是有這個權力的。

它彰顯出中共最上層搏殺的過程。在另一方的勢力中，跟習近平故意搗蛋的勢力中的，省部級層面，或者局級層面的官。習近平不能全都殺了，他沒這本事，他也殺不了，他只能嚇唬他們。而這一撥人當中，有不怕他的，不怕他嚇唬的，跟他死磕，造成的結果。所以在我的眼睛裡，炎黃春秋、肯德基事件，都是過程。而你冷眼去看，習近平、王岐山的做法，他根本不管那事，他只管處理那關鍵少數的關鍵少數，集中精力去描繪問責制度的這種應該性、正確性、正統性。來保證他最後使用問責制度，和終身追責制度，打在江澤民、曾慶紅身上時的，合法的概念，穩定整個社會。

而相反，炎黃春秋和肯德基事件，是引起社會動盪。肯德基事件引起社會底層的動盪；炎黃春秋的事件，會引起這些海外的那些，怎麼說呢，網上人士們當不能夠明辨真相的時候，會引起他們的騷動，會引起他們的討論，會引起他們各種各樣的說法。但是這一次炎黃春秋被打，在海外中國問題專家當中，引起的風波卻不像以前那樣了，原因就是大家都品到，這其中應該還有別的故事，沒有這麼簡單的故事。

這集節目就到這裡，謝謝大家，再見。