「臉書」為什麼不可能進入中國 今日點擊(2697-2)

【新唐人亞太台 2016 年 11 月 28 日訊】　　　　　　　　提要
「臉書」為什麼不可能進入中國
美國退出TPP 並非意味着退出亞洲

大家好，歡迎大家來到今日點擊節目，我是石濤。林丹這件事情基本上塵埃落地了，也就是這麼一回事，但這種事情在現實生活中，被很多人最感興趣。我記得有一個故事這個不太完整，我能想多少就想多少，說在一個廟裡面，一個男人對這個和尚，在跟這個和尚講說，我現在有些狀況乞求大師指點迷津。那大師說怎麼回事，他說我又愛上另外一個女人了，我現在怎麼辦，要跟結髮之妻有個了斷。然後這個大師說，你真的確定你愛她嗎？他說對，我確定愛她。那好囉，離婚，娶那個小三。然後這個男的就暈了說：為什麼？那有什麼為什麼，婚姻就是為了愛，有愛才幸福，對不對？那沒了愛那婚姻就不幸福，所以為了你的幸福，你就得跟她離婚，去跟那個小三結婚。這哥們，大師講的有道理，但是我太太元配太愛我了 ，如果我跟她離婚的話她會很痛苦的。然後這大師說，她不會痛苦的，不可能啊，怎麼不會痛苦呢？因為你老婆愛你，是你不愛了她，所以真正痛苦的是你，你不能維持一個沒有愛的婚姻，而你老婆在愛你，無論你離開她和不離開她，你老婆依然在愛你，所以她是幸福的。當你老婆擁有這一份愛的時候，你的離去並不會傷害她，給這個男人弄暈了。

這大師你說到底是啥意思？我怎麼聽了怎麼就不是那麼回事。他說：她講過，她愛我她對於我來講，對於這個男人來講，說這一生就給了他了，就會永遠愛他。真的這麼說的？她真的這麼說的。而大師說你是不是說過非她不娶，然後這個男的一下就傻了，這話就不敢往下接了。當話不敢往下接的時候，這時候在廟裡，大師就順手拿了三個燭台，那廟裡也放燭台，你看那個教堂裡面放的是白的，廟裡一般放紅的，放了3個燭台，說你，你看哪個最亮？這個男的說我沒看見哪個最亮，然後這和尚把其中把一個燭台推到他眼前，哪個最亮，大師你不是拿我開玩笑，當然眼前的最亮。大師就問那我問你，三個燭台是不是這個最亮，他說也不是，就是因為他放在我眼前了，大師講那誰有問題？這個男的想了半天，那就是我有問題。放你眼前了你就覺得它亮了，你的眼睛就看不見其他的光芒，其實放你眼前的蠟燭，跟其他的蠟燭是一樣的，完全都是一樣的，是你自己，你的視覺、你的感受、你自以為是的一切，改變了周圍的環境，但周圍的環境從來沒改變過，只不過是你以為改變了，是你的錯誤，是你自己的所作所為造成的一切幻象、迷幻。你看到的眼前的蠟燭是亮的，那是千真萬確的。但這種明亮卻是你的虛假、你的罪惡、你自己的無知，根本不是最亮的，都是一樣的。這男的想半天，謝謝大師了，回去跟小三掰掰，還是守著自個兒的老婆 。

在現實的生活中，我們遇到所有的事情都是一樣的。我們遇到所有的事情，在我的眼睛裡時間是個神，其實沒有任何一個人，能夠打敗我們自己，而只有一個人能夠打敗我們自己，是誰？ 我們自己。所以提升境界的人，他永遠會有這一種真實的生命感，是因為在任何過程中，他都會與中國人的悟性，傳統文化中的悟性，在改善著自己，不使自己迷失在現實生活中的一切，不使自己迷失在現實生活中所營造的幻象，迷失的人在利益中永遠是這樣的。

「臉書」為什麼不可能進入中國

Facebook在我眼睛裡，也屬於一種逗哏的、迷失的故事，BBC連續出了幾篇不同的文章，來評價Facebook涉嫌助紂為虐，為中共進行審查軟體的開發，文章題目這麼說的：Facebook為什麼不可能進入中國？紐約時報22日發表文章提到，Facebook正在為中共的審查要求而研發特殊的軟件，但是中共長期以來，根深蒂固的互聯網的規則，再加上對Facebook以及其老闆的對立情緒，也就使得這家公司，同中共的任何聯結服務都難以實現了。在中國推出海外成功平台國內翻版是司空見慣的，考慮到Facebook在西方的成功，中國企業家程英丹在2005年，推出了中國的翻版叫人人網，人人網很快被一些投資巨大的服務所超越，其中包括類似推特的新浪微博，和後來的QQ以及微信。對很多用戶來講，Facebook以及Facebook的中國翻版，和中國的許多新產品相對而言，都已經過時了。

所以文章下面接著講，扎克柏格被嘲諷，中國媒體注意到，扎克柏格對中國發動了公關攻勢，但往往又表現出一種嘲諷的姿態。中國媒體承認他是一個成功人士，熟悉中國文化，很難說囉！熟悉的什麼中國文化？如果網管局的局長到他辦公室訪問，他在辦公桌上放一個習近平文選，他熟悉的是共產黨的文革時的文化，出賣人格的文化。找了一個中國華人妻子，還有一個學中文的女兒，但是對他的高調訪華，以及中文秀沒有做出良好的回應，不可能的。所以網友們把他叫做非死不可，那沒錯的，非死不可。很多用戶也對Facebook是否能進入中國，表現出無奈的嘲諷態度，說既然那麼好，我們怎麼沒有呢？假新聞和敏感新聞，在美國總統大選的期間，Facebook上出現過假新聞，影響了它的聲譽。而2016年4月分，名為魏澤西的中國學生，接受無效治療死亡後，網絡虛假訊息在中國引起了重視。

Facebook的做法，它就是每一個用戶，都是新聞的主體者也是受體者，所以它如何控制，如何證明新聞的真假呢，這是一個莫大的疑問，但如果它以假新聞的說法，去打擊用戶的自由的權利，直接涉及到人權問題。而這樣類似產生的疑惑，在中國卻是中共體制，扼殺人性的直接表現，所以它的意思就是說，你Facebook想保持人的正常的狀況，你就不可能進去。Facebook是在09年7月分，新疆發生騷亂之後，在大陸遭封鎖的，所以當時是認為分離分子，利用Facebook進行連絡，成為了搧動分離主義的工具，這是當時的說法。而我們後來知道說法，實際當時是李長春跟周永康聯手，封殺了Facebook和Google。所以這是在這篇文章當中的主題，就是在這個背景之下，Facebook本身的特性，就決定了它不可能進入中共控制的中國，現在Facebook的做法，就變成了真是那句話 ，逗你玩呢，逗小扎玩呢，小扎也就這麼，我不知道叫將計就計，還是裝傻充愣呀，反正就是目前的狀況。

美國退出TPP並非意謂著退出亞洲

美國之音採訪了專家，專家說：美國退出TPP並非意謂著退出亞洲。奧巴馬5月分在華盛頓郵報上一篇文章這麼提到說：如果我們美國退出TPP的話，會讓中國占了上風，美國智庫新美國安全中心的，新亞太項目的研究員叫做柯海瑞，他講說：隨著川普決定退出TPP，似乎已經被這位當選的總統，拱手把TPP讓給了中國，他說但是實際情況並非是這樣。美國在亞洲有著巨大的貿易和投資，這不會消失的，只是它們不會因為TPP的存在而增長或者改變。大家都認為那會是增長沒準還衰退呢，TPP沒實施呢，對不對？只是你在菁英人士，在測算中認為可以這樣。

而另外一個人叫作史劍道，他講說：中國並不一定會直接獲益。在川普宣布美國放棄TPP之前，一些亞洲國家已經表示，可能轉向到中國主導的貿易體系，這是他一種明顯的說法，包括新加坡的總理李顯龍，也有這種類似的說法。我各人的說法其實挺簡單的，你讓中國人自己買東西嗎？買你們的東西嗎？還是你持續進口中國所製造的東西呢？就這麼回事，你消費中國製造的東西，在過去的時間裡面，已經帶給你們各國帶來了傷害。

這集節目就到這裡，謝謝大家，再見。