川普宣稱美國不受「一個中國」原則的約束 今日點擊(2711-2)

【新唐人亞太台 2016 年 12 月 14 日訊】                              提要
川普宣稱美國不受「一個中國」原則的約束
環球時報威脅放棄和平統一台灣

大家好，歡迎大家來到今日點擊節目，我是石濤。在過去的時間裡，在這個週末之前，相當一段時間裡，我發覺在我YouTube上看節目的人，數量銳減，非常大幅度的減。那後來去查閱包括BBC、美國之音、自由亞洲電台，這些都是探討的內容，跟我個人的探討內容差不多，發覺很多網站他們的閱讀量，也都是銳減的。結果在星期六的時候，這個閱讀量突然就上來了，我看有朋友在Facebook上留言，就提到說：前一段封鎖太嚴了，我覺得很奇怪啦，因為在星期六的時候，突然這個閱讀量上來了，成倍的往上走。那我們都知道，星期五的時候梁振英被迫宣布退選，也就是給我的感覺就是某種背景、某種時代感、某種一種說不上來的力量和原因。所以我個人以為就是，這是一種大的環境，在表面上可能會因為國內的封鎖啊，新的封鎖的這種環境啊，和包括中共上層的搏殺，反映到社會間，我覺得這都是非常有可能。

然後週末的時候我這邊下大雪，我就花了一點時間查，說到底是什麼原因？驟然發現一個客觀存在的概念，又有一些人，用我自己Facebook、YouTube和Twitter上的內容，然後仿照我的網站建立新的網站。那仿照我的網站去在YouTube上，在Facebook上做新的帳號，框在他的名下，有個人的名義、有一些是組織的名義，而裡面的內容呢，卻完全是我個人的內容。所以咱在這裡聲明了啊，我個人的就是我個人的內容，其他任何人、任何組織團體，不能以你的名義，把我個人的網站的內容，和個人網站的本身，去框在你的名下，這是不道德的，對讀者不尊重，也是對別人的傷害。
 

特朗普宣稱美國不受「一個中國」原則約束

川普在星期六的時候突然說，星期五突然說：他為什麼要受一中原則的約束，這是一個大問題，這是一個直接觸及到，今天中共統治者的問題。紐約時報這麼報的：川普宣稱美國不接受一個中國原則的約束。川普為自己與台灣總統最近的對話，做出辯護。他在星期日播出的電視採訪中說，美國不受一個中國政策的約束，盡管這個協議在過去44年裡，一直是美國與其最大對手外交關係的基礎。川普在福克斯新聞頻道中講，明白包含台灣的一個中國政策，但他宣稱我不知道，為什麼我們必須受一個中國政策的約束，除非我們與中國達成，一個必須涉及其他方面的協議，包括貿易。他是一個做生意的人，他的堅守的利益是美國人的利益，我才不管你是麼東西呢，我堅守的是一個美國人的利益。他在日前說，他要花35萬，把希拉蕊花了700萬買的禮花，希拉蕊花了700萬買的禮花，準備要慶祝自己獲勝的禮花，在紐約要播放，廢了，這個東西還放在倉庫裡。所以川普說，我要花35萬給它買過來，35萬對700萬，多少錢？百分之幾？這就是川普的做法，這就是他。他是個老炮兒，你少跟我遵守原則不遵守原則。而在中共體制之下，被人們教育出來的一切，都是以信譽以原則去約束對方、騙取對方、詐取對方，今天就遇見敵手了，就這麼回事，對吧！一中的原則，中共利用一中的原則，去推廣共產黨的邪惡，去扼殺中國人的道德，這是關鍵所在，對不對？

他接著說中國的貨幣在貶值，我們因此受到極大的傷害，人民幣現在還在貶咧，他們對我們收取巨額關稅，我們卻沒有對他們這麼做，他們在南海中間，建立了一個巨大的要塞，儘管不應該這麼做，但坦白的講，他們在朝鮮問題上，根本就沒有幫到我們什麼，這就是川普，對不對？他派了一個，他說要做大使，他派了一個大使，這個大使跟習近平30年前就認識了，高興吧，高興完了扭臉就罵你，扭臉就點出你的問題。數名亞洲專家認為，川普不是第一個質疑，一個中國政策的共和黨候任的總統，那川普自己在稱呼蔡英文的時候，直接講叫台灣總統，都觸及到這種底線。這個底線是什麼？這個底線是川普說的，我們與中國共產黨之間，是絕對的意識形態的根本的區別。

意識形態的根本區別，太理論化，說句簡單的話，共產黨人不是人是高級動物，那正常社會的人是人，人跟高級動物就是一個根本性的區別，就這麼簡單。你愛怎麼認識怎麼認識，人跟高級動物一定是根本的區別，因為共產黨人把自己不當成人，所以它吃人，對吧！它不能吃別人它只吃自己人，那才邪了門了。尼克松在1972年上海公報時，確立了一個中國的政策以來，還沒有一位美國總統或候任總統公開，如此明確地質疑這個協議。因為這個協議使得美國在1979年，終止了對台灣的外交承認。中國政府沒有立即對川普的聲明，做出反應，我相信它不知道怎麼反應，太難反應了。這裡特別提到說，當年里根在競選總統期間，曾經以總統候選人的身分，對於取消對台灣的外交承諾，進行了指責。當選之後，他又邀請了一個台灣代表團，參加了自己的就職典禮，這樣的舉動招致了北京的敵意。

1982年，里根以總統的身分，推動通過了所謂的六項保障，其中一條是重申，美國不會正式承認中國人對台灣的主權，不過，他依然遵守了1979年聯合公報的條款。這裡關鍵的問題，都是一個用詞的問題，不是中國人對台灣的主權，是中國共產黨控制下的政權，對台灣的主權，所以這是一個，沒跟大家說，就是如果你聽信了中共黨文化，你會被拴在這個套套裡，這個套套裡就會把你自己害了。所以在相應文章討論中提到說，川普似乎並不擔心激怒北京，他在採訪時，重申了他之前對中共的諸多指責，他也強調，他所說的北京不願意幫助，遏制其鄰國朝鮮的核野心，所以這一問題會引發，川普在任期間的第一場地緣政治危機。
 

環球時報威脅放棄和平統一台灣

中共當局沒有做出回應，環球時報卻做出回應，威脅放棄和平統一。中共外交部發言人耿爽，在記者會上講，一個中國的政策，是中美關係的基石，敦促新任美國政府，了解台灣的議題的敏感性。所以他敦促新一屆的政府領導人，充分認識台灣問題，那以及堅持一個中國的政策，和中美三個聯合公報的原則。而環球時報星期一的社評說，一旦川普公開放棄一中，則中國大陸沒有必要堅持，和平統一台灣，而是由武力收復取而代之。環球時報咱們最後看它的下場，在我的眼睛裡我覺得，它的做法，環球時報的做法，就跟張德江啊，跟這個梁振英他們的做法是一樣的。而說放棄和平統一台灣，而由武力收復取而代之，殺的誰？殺的是中國人。因為你強調的是中國統一，你強調的台灣人是中國人，但台灣人不是中國共產黨下的，被閹割的那樣的人，道理很簡單，所以你不接受，一定把他要閹割掉，所以你要殺他，把你的旗子染得更紅，以愛國主義的概念。共產黨的愛國主義殺的全是中國人，所以這就是共產黨的邪惡，對吧！所以大家要懂得問題出在哪裡，祖國的統一，江澤民在他在任期間，賣掉了上百萬土地，今天的環球時報，今天共產黨的媒體，沒一個敢直接面對的，我問你是什麼東西。

這件事情是個很大的事情，那在台灣的民進黨呼籲川普說：台灣不應該受限於一中框架，作為台美互動的基礎。民進黨的國際事務部的主任，羅致政表示，一中政策對川普來說，未必是一個談判的前提，而是一個標誌物而已，他可以接受也可以不接受，完全取決於與中共談出了什麼東西。對台灣而言，從不認為美國的一中政策，是一個好的政策，他不認為台灣應該接受一中框架，作為美台互動的基礎。那在這種框架下，那川普主動這樣的表達，在中共本身的那種僵化的，就是高級動物的理論背景之下，愛國主義的背景之下，它自然會發生衝突。那作為民進黨而言，正常的人而言，那對於他們來講就是非常有利的，自然做出了這樣的表述。我早跟大家講過，2015年習近平主動去拜會馬英九，他是拜見中華民國總統，他已經知道自己最終的結果，一定是回歸中華民國，所以最終的結果就是，你看你今天中國怎麼做。

這集節目就到這裡，謝謝大家，再見。