胡啟立籲廢「隔代任命」和「七上八下」 今日點擊(2864-1)

【新唐人亞太台 2017 年 06 月 10 日訊】                           提要
胡啟立呼籲廢「隔代任命」和「七上八下」
香港28名立法會議員啟動彈劾特首梁振英

大家好，歡迎大家來到今日點擊節目，我是石濤。我們在節目中跟大家說過，利益至上，裡面一定包含著欺騙。因為它有占有，有占有就有欺騙，那是肯定的。有利益，那就是出賣人性，那也是肯定的。前提就是說的利益至上，它摧毀的是人。在一個個人而言他就是一個壞人，在一個社會而言，那就是社會的崩潰。當它不是人的社會，難道不是社會的崩潰嗎。當它不是一個正常人的社會，它不就是社會的崩潰嗎。今天你一出門，趕上一個衰了，你服不服啊，對吧。這兒討論得頭頭是道，一出門停車的時候跟人打起來了，看誰搶得快，你就是這個制度的破壞者，你就是這個環境的破壞者，原因：高級動物。高級動物沒道德，高級動物沒有道義，高級動物只有強者。

一個泊車位兩輛車，我占了就沒你的，你占了就沒我的。爺們我有急事，那說娘們我有急事，對不對，急事都是藉口，所以真有急事的都沒招了，這是最現實的囉。那如果一個泊車位你都可以這麼搶，開個車走個燈你都可以那麼搶的話，那撞個人跟我沒關係，他噁不噁我，我知道嗎？你知道嗎？天知道嗎？地知道嗎？跟自己沒嘎的時候討論挺熱鬧。就像我說的，沒關係的時候討論挺熱鬧，一出門天熱買西瓜了，把人西瓜所有都摸一遍，沒錯吧，那亂七八糟的東西。

伯邑考，又回封神演義了，伯邑考為什麼被殺了？伯邑考被殺，是妲己看上他了。伯邑考的琴彈得太好了，妲己看上他了，灌醉了紂王。紂王喝醉了，跟紂王說要把伯邑考留下來，說妾身要跟伯邑考學琴。那是王后了，所以伯邑考只能坐下，王后在上，那紂王唏哩呼嚕自個兒睡著了，走了，睡覺去了。結果在摘星樓，那妲己說了，我聽不清楚，我看不明白，乾脆我坐你懷裡頭。那給伯邑考嚇壞了。伯邑考就把她罵了，罵了。那因為是給伯邑考留在後宮了，那他哪兒也去不了啊。第二天早上紂王說了，怎麼樣啊愛妾，妳琴練得怎麼樣？愛妾說了，伯邑考挑釁她，就把伯邑考給剁了，就這麼來的。

我說的什麼意思？妲己要點撥他，他不讓她點撥，扭臉妲己說他害她。今天就是這個，惡人說話賊好聽，全在利益中。全在利益中，翻手為雲覆手為雨，滿足的是聽眾、觀眾的利益，你的利益。推翻共產黨都是利益，在很多人眼睛裡是在利益的角度，這是我一再跟大家說的，那你一定被他玩死，一定被他玩死。那這種玩死的過程中，你會覺得在反共的人當中，站在利益的角度去反共的時候，你對那些其他的反共者，或者你認為的，這種可以跟你站在一條線上的人，你會利用他，人家也會利用你。沒跟你說嗎，恩格斯說中國大，人口多，結果都是麻袋裡裝的土豆，看起來是一嘟嚕，一個一個的，裡頭。為什麼這樣？生命的理念。聽蝲蝲蛄叫就不種莊稼了。

那十九大之前出現了很多風波。胡啟立前天有個說法，文章題目這麼說的：胡啟立呼籲廢除隔代任命和七上八下。胡錦濤當時就是被隔代認定的，等於是惡行了江澤民。而曾經被中共內定為胡耀邦接班人的胡啟立，卻向北京當局呼籲廢除隔代指定接班人的作法。七上八下就是曾慶紅出的主意。爭鳴雜誌文章裡提到，胡啟立向李克強和栗戰書提出一個說法，要檢討、反思、糾正以往隔代指定黨的領導班子，糾正終止個人長官意志關於七上八下的規則。他當時是因為同情學生，支持趙紫陽，六四之後，所以被趕出了中共的決策圈
 

胡啟立呼籲廢「隔代任命」和「七上八下」

那這個提出的說法，李克強跟栗戰書，那也就變成了他向中共最上層，現在最上層的領導提出來。那隔代指定黨的班子，這個說法呢就變成了，當爭鳴雜誌拿出來的時候，其實變成了一個背書。背書什麼？到現在沒人看得出誰是習近平的接班人，習近平也從來不提這事兒。當廢除掉這種指定接班人的概念的時候，其實就跟習近平現在有著一種相互吻合，相互依托的說法。而第二個，七上八下，是曾慶紅當時拿出來的。今天的現實涵義，是針對王岐山身上。當這種針對性極強放在一起的時候，話是從胡啟立的嘴裡講出來的時候，正好迎合了目前主政者的需要。
 

香港28名立法會議員啟動彈劾特首梁振英

香港28名立法會的議員啟動彈劾特首梁振英。28名立法會議員連署，星期三下午在立法會進行了辯論，民主派議員批評梁振英干預立法會。對其涉貪5千萬港元的UGL事件調查。這是1997年之後，最嚴重的瀆職行為。所以彈劾他的理由，沒在他的貪腐問題上，卻在於他有關調查他貪腐問題上，他動手腳的做法。而這個做法變成了一個人贓俱獲，他自己也承認了，幫他去進行更改調查報告的人也承認了，就全都放在面上了。那也就變成了彈劾他而言操手更加容易。為什麼這個時候貪腐本來這個時候彈劾的，他在一個月都卸職都已經下去了，就誠心弄死他，噁心他。就差仨小時他就下台，那也彈劾他。

提出彈劾動議的是公民黨的議員叫做楊岳橋。他講梁振英為了影響立法會，對其涉貪5千萬港元的事件的調查，竟然私通民建聯議員周浩鼎修改有關文件，矮化立法會監察行政機關的權利，令立法會成為了橡皮圖章。其實這個周浩鼎也有麻煩，一個法律專家，專門讀法律的年輕人，卻替行政長官幹這種事情。你就知道，只要中共的思維觀念，做法觀念以利益為先導的時候，被它摧毀的一定是人的應該有的東西。很多人去強調外在的、專業人士，這是專業人士。那我還是那句話，人壞了，全完蛋。

楊岳橋講，莫因善小而不為，莫因惡小而為之。雖然看起來是個簡單的文件修改事件，沒有什麼大事，但這是回歸20年來，香港回歸20年來，最嚴重的公職人員瀆職行為。我們有責任嚴肅處理立法會，更需要對肇事者進行彈劾和譴責。政務司司長張建宗發言反駁，說梁振英已就事件做出多次解釋，促請議員否決案子。他說除非有充分的理由，指控行政長官有嚴重的違法或瀆職行為，否則議員不應該動則就將動議當成了政治工具。作為彈劾本身呢，他講已經獲得了分組通過，之後要委託終審法院的首席大法官組成獨立調查委員會，調查委員會如果有足夠的證據，證明構成指控的話，再經過立法會2/3多數通過，才可以提出彈劾，報請中央政府決定。所以這需要時間需要程序，對吧。

但這件事情呢，這句話說得厲害，莫因惡小而為之，這直接談到人的品質，對吧，直接談到品質。所以在整個正與邪的過程中，一定是利益與生命的品質對壘。那這件事情會怎麼樣呢，因為還有20多天他就下台了，下任的特首都有了所以時間上是不是許可，那咱們不知道，但它的關鍵原因，就是做為立法會的議員，指證出利用這樣的程序做法，直接點出那梁振英做人的行為上，和在被中共控制的這種一國兩制下的香港的政黨，聽共產黨的話的政黨的黨員，這些成員者本身，在利益的衝突中更注重利益，而損失自己做人的基本道德。

這集節目就到這裡，謝謝大家，再見。