馬英九洩密無罪 北檢不服提上訴

【新唐人亞太台 2017 年 09 月 18 日訊】再來看到，前總統馬英九被控洩密等案，台北地院日前判馬英九無罪；北檢今天指出，此判決將憲法「院際調解權」誤解為「人際調解權」，認事用法均有違誤，因此，提起上訴。

4年前，一場馬王政爭風暴，演變成前總統馬英九，被控洩密和教唆洩密，台北地院依憲法賦予總統院際調解權，判決無罪，北檢不服提起上訴。

北檢襄閱主任檢察官 周士榆：「憲法第44條院際調解權，係屬總統政治上解決之虛權，為僅具輔助及填補功能之象徵性權力。原審判決將憲法院際調解權，誤解為人際調解權，另創設總統得以模糊之，潛在可能發生之院際爭議標準。」

罕見召開記者會，砲轟台北地院獨任法官的見解，4年前8月31日，馬前總統在聽完黃世銘報告後，將案情洩漏給江宜樺和羅智強，法官認定有洩密，卻因為憲法賦予院際調解權，成了法令上行為阻卻違法而不罰，北檢認為王金平跟柯建銘並非代表立法院，根本就是將院際調解權無限上綱，簡直錯誤引用憲法。

北檢襄閱主任檢察官 周士榆：「逕認102年9月4日係黃世銘，自行選擇向時任行政院長之江宜樺，為洩密等行為，與台灣高等法院合議庭判決認定，黃世銘係受被告教唆而洩密之事實不符，顯然有誤。」

質疑北院忽視當年黃世銘有罪判決，分明就是自相矛盾，對於北檢提出上訴，馬辦也發出聲明，強調元首依法處理關說案卻變成「違法洩密」，總統基於權力責任，與幕僚討論憲政風暴危機處理，竟然被起訴洩密，北檢從不提柯建銘的行為是否是關說，反而總是以憑空臆測的方式推論，令人感到不可置信，北檢反擊北院的判決，全案上訴二審，總統「院際調解權」該如何解釋，肯定成攻防焦點。

新唐人亞太電視 綜合報導