促轉條例藍委不同調？ 國民黨：不排除聲請釋憲

王育敏質疑促轉條例草案違反程序正義、侵害人權。如果立法院三讀通過，國民黨不排除向司法院大法官聲請釋憲。（圖/國政基金會提供）

【新唐人亞太台 2017 年 12 月 04 日訊】立法院明天將處理促進轉型正義條例草案，國民黨智庫今天(4日)召開記者會，質疑民進黨推動《促進轉型正義條例》草案有針對性，違法違憲、侵害人權，若通過立法，國民黨不排除提請司法院大法官釋憲。不過，國民黨立法院黨團中，兩蔣後代、立委蔣萬安對條例持開放態度，遭到黨內人士批評，而青壯派也傳出支持；黨團總召林德福則表示「整個黨的運作絕對不是個人」，明天不排除全力阻擋促轉條例三讀。

蔣萬安近日表示，關於「檔案法」的修正、刑事案件的重新調查與平反、回復並賠償被害者及家屬的名譽及權利損害，撤銷有罪判決及主從刑的宣告等主張，他認為這些訴求對於受難者及家屬十分重要，也表達理解及保持開放討論的態度。

而國民黨智庫記者會，則質疑草案條文破壞人權及違憲。立委王育敏表示，促轉條例草案適用範圍設定期限是(民國34年)1945年8月15日至1992年11月6日，是針對性、侷限性與狹隘性，她質疑：難道慰安婦的人權不是人權、過去犧牲的將士人權不是人權？

王育敏說，國民黨主張從1895年(註：台灣被清廷割讓給日本)開始在台灣發生的事件都適用，真誠面對歷史，若人權受破壞，應該恢復名譽，給予適度賠償，用更寬廣視野與角度看待轉型正義，而非設定框架。

王育敏表示，該條例草案違反程序正義、侵害人權，台灣是民主法治國家，不容許通過這樣的條例。如果立法院三讀通過，國民黨不排除向司法院大法官聲請釋憲。

法律學者吳盈德認為，促轉條例在名詞定義上有問題，威權時期與威權統治非法律名詞，比較接近政治學、歷史名詞，如果定義不夠明確，會衍生執行問題。條例訂定的時間點指向國民黨，立法具針對性與目的性，應該重新思考。吳盈德也質疑，草案在內容及適用時間點上有不明確的問題，刑罰規定違反了比例原則，促轉會的權限有侵害權力分立原則的疑慮。

立法委員吳志揚批評，民進黨利用轉型正義，是在進行另外一個不正義。促轉條例原意是在處理國民黨黨產，既然黨產條例已經通過，促轉條例已變得沒有迫切性，現在強推立法，是轉移執政成效不彰，為了選舉，針對國民黨。他質疑促轉會強制處分的權限比檢察官、法官還大，動用憲警，強制調查、強制搜索、強制扣押，都不需要經過法院。

吳志揚也質疑，如果要拆中正紀念堂，總統府象徵日本軍國主義，是否也應該拆？

民進黨立委蔡易餘指出，國民黨主張把促轉條例草案裡威權統治時期定義納入日本統治時代，原住民立委則強調原住民轉型正義也要納入，但這會使促轉內容過於龐大，沒辦法處理。