政府廣告下給泛紅媒體？議員：養虎為患

【新唐人亞太台 2018 年 01 月 09 日訊】台灣公家單位，對外文宣標案出現「世襲化」，引發討論，就有台北市議員質疑，政府標案獨厚傳統三大報的定義，應該重新討論，甚至擔心泛紅媒體取得標案資源後，對國家資源形成浪費，擔憂是養虎為患。

媒體日前報導，台灣政府標案出現「世襲化」，北市都發處政令文宣，淪為補貼三大特定媒體經費，卻未受到質疑，北市議員憂心，這樣的情況，恐怕成為惡性循環。

台北市議員 張茂楠：「我覺得這是不公平的，因為你不能講所有的民眾，所有的市民都是看這三大報啊。也許政府在這方面是有考慮不周詳的地方，你比較獨厚，比較特定的、比較大家的媒體，那因為他(政府)特定給了它，所以造成一種惡性的循環，那其實對整個環境來講，這不是最好的。」

所謂「大報」、「小報」，究竟如何界定？網路當道下，發行量，無法完全代表媒體影響力，網站Mr. PR 公關先生，根據「2017年MMA台灣媒體白皮書」資料，換算出報紙實際閱讀觸及人數。其中 「中國時報」，閱讀率3.1%，敬陪末座，實際有效發行量，只有13.5萬，以Crowdtangle新聞網站流量排名來看，甚至不到前十，影響力有待商榷。

台灣媒體觀察教育基金會辦公室主任 李子瑋：「網路媒體的廣告量，已經高過傳統媒體了，那從這一點來出發的話，其實我們可以發現的是說，其實時代的浪潮其實已經不一樣了。不能侷限在三大報，或是四大報，應該是要從整個新媒體的發展環境來看，所以說我們對媒體的思考上，應該是與時俱進的。」

媒觀基金會，建議政府招標標準，應重新思考。網路媒體興起下，媒體公信力標準，不應過度片面，新聞客觀性、公正性，網路影響力，都應該納入考量。此外議員也擔心，部分泛紅媒體，意識型態偏頗，取得政府標案後，形同養虎為患，並不恰當。

台北市議員 張茂楠：「 染紅、或是偏紅，我們應該看得出來，因此對類似這種染紅、泛紅的媒體，是不是應該抵制，平心而論我們應該講，用一種，監督市場的方式，對這樣的媒體，我們應該要酌量，因為你再給它(標案)是不是養虎為患呢？讓它的收視率，你的政令宣導給了它，越養越大，但是它卻是，吃裡扒外，那對整個國家的資源，形成一種錯置跟浪費。」

政府公開標案，攸關民眾還有納稅人基本權益，值得相關單位，審慎思考。

新唐人亞太電視 陳輝模 黃彥菱 沈唯同 台灣 台北報導