科技巨擘結盟中共？索羅斯：打造極權控制網

國際金融鉅子索羅斯警告，極權國家可能與擁有大數據的科技巨擘結盟，形成超乎想像的極權控制網。圖為示意照。(Photo by marcus zymmer on Unsplash)

【新唐人亞太台 2018 年 01 月 28 日訊】國際金融大鱷索羅斯（George Soros）近日在瑞士達沃斯的世界經濟論壇上警告，極權國家可能與擁有大數據的科技巨擘結盟，最終形成一個連喬治．歐威爾（George Orwell）都無法想像的極權控制網。

據大紀元報導，歐威爾1949年出版的反烏托邦小說《一九八四》描述了極權政府如何透過無所不在的技術監控民眾。據英國《金融時報》報導，索羅斯在論壇晚宴的演說中，點名Google和臉書（Facebook）等網絡平台，指這些科技巨擘已成為「創新的障礙」，不斷提高產品在用戶注意力的占比，誘使用戶放棄自主性。

他並預測，這些科技巨擘將前進中國大陸，將形成一個更令人擔憂的前景。意指威權國家與這些擁有龐大數據的公司結盟，將處於初始階段的企業監控系統與國家支持的、已很先進的監控系統相結合。

索羅斯強調，最終很可能會形成一個極權控制網，而該網絡是連小說家歐威爾都想像不到的控制程度。他甚至批評，這些平台的所有者認為自己是「宇宙的主人」，但實際上是「維護自己統治地位的奴隸」。

陳光誠：蘋果不該協助獨裁政權

而就在索羅斯發表談話的兩天前，流亡美國的中國維權律師陳光誠在《紐約時報》中文網上投書，質疑蘋果公司（Apple）在中國大陸的iCloud服務2月28日起將轉由具中共官方背景的「雲上貴州」公司營運，此舉是幫助獨裁統治，蘋果將把大量個人數據送給世界上最大、也是最嚴酷的獨裁政權之一——「中國共產黨政府」。

他提到，中共持續打壓人權和言論自由，加強對西方民主國家的滲透，因此蘋果在中國大陸的政策對所有人都有著深遠的影響。

陳光誠認為，在和中共打交道時，美國公司不應為自己對基本價值觀的承諾而道歉，包括人權、民主、訊息自由和法治，正是這些讓它們得以繁榮發展。美國公司不應遵循專制國家的做法、那些在美國都違法的做法。

陳光誠強調，這些在社會上具巨大影響力的公司、機構和組織不應推卸維護社會正義的責任。數十年來中國人民不斷爭取人權，包括隱私權、言論自由權和民主權利，眾人為此付出生命。蘋果公司不應幫助獨裁統治，走上歧途，而應回歸其核心價值觀，保護國內外用戶的權利。

中共投入新科技不計血本

「中共是把落後就要挨打的經驗，上升到落後就要被顛覆的高度，因此在人工智慧與大數據領域的投入可說是不計血本。」著名中國時政評論人士文昭表示。根據網絡上披露的一些文章指出，中共用大數據手段，能從一個人的出入境記錄、消費和交友記錄，以及微信、BBS和網絡上的發言記錄，綜合判斷該人士的觀點跡象。例如，經常在網上購買政治類的書籍，或是在網上發表批評時弊的文章，點評低端人口、紅黃藍幼兒園事件等，抑或是每年在六四學運紀念日前都前往香港，那麼當局就判斷該人士可能參加了悼念活動，若平時也跟自由派知識分子有過接觸與聯繫，那麼中共就可依據這些訊息判斷其可能對政府不滿，或是持批評態度，進而做出不同風險等級的評估，以決定要投入多少精力進行監視。

文昭提到，可想像若有這麼一套維穩的大數據系統，之前在伊朗發生的雞蛋革命可能就很難產生，但依伊朗的財政情況應無法達成。

他認為，運用人工智慧與大數據的手段監控社會進行維穩，本質上不是技術問題，而是「財政問題」，因所有耗費都不是一次性投入，而是持續投入，整套系統需要不斷優化與升級。

中共的國內維穩經費在2009年就超過軍費，即中共防範老百姓所花的錢都超過防範外敵的國防預算，為維護形象，所以中共當局從2014年開始，政府的公共安全支出就不再公布地方政府的預算，只公布中央一級的預算，「相當於把維穩費用的大頭給藏起來」。但文昭觀察中央一級的維穩預算，發現仍然是每年穩定上升，2016年比2015年增加了5%，2017年又比2016年增加5.5%，因此中共雖然把地方維穩預算藏起來，但可以肯定地方政府用於維穩的支出也在增長，問題是地方財政早就捉襟見肘、入不敷出。

中共財政搖搖欲墜 維穩工程恐成壓垮駱駝稻草

文昭指出，去年8月份在微信上有一篇流傳很廣的文章，談到中國大陸34個省級行政區，只有6個的一般性預算收支有盈餘，意即其它省與直轄市都是靠舉債或中央財政的轉移支付度日，在此情況下，地方政府是否有能力持續投入經費升級維穩工程令人質疑。

「從未見過人類歷史上有任何一個政權，對外同時擁有海權、陸權稱雄世界；對內又維持龐大、低效的行政系統，並耗費巨大資源鎮壓民眾。」文昭表示，守內則虛外，當局若想把主要精力放在控制國內民眾上，那麼對外稱雄的野心就得有所收斂；另一方面，守外則虛內，若想把眼光投向世界、在世界舞台上稱雄，那麼國內就要有政通人和的環境，維持較低的行政成本。

觀察近代歷史，嚴格地說並沒有一個國家同時擁有海權、陸權。文昭說，德國和俄國是陸權國家，重視控制歐洲或歐亞大陸；英美是海權國家，他們的興趣是維持海上貿易通路暢通，所以爭奪制定海洋和貿易規則的主導權。

而現在的中國是想同時發展海權和陸權，「一帶一路」是擴展陸權，向中亞和東歐延伸影響力，但需要巨大投資打造基礎建設，「燒的錢非常多」，靠著拉攏沿線國家，增加對他們的影響力。另一方面則發展海軍向太平洋挺進、擴展海權，但又面臨和美、日在海軍軍備上的競賽，「海軍也是燒錢的無底洞」，財政負擔不可想像。

文昭說，在中國人均GDP還很低的情況下，對內還得維持龐大的黨政官僚系統，不能裁員，官員的生活水準不能降低，需要他們對黨保持忠誠，同時還要發展維穩工程，花大量經費挖角人工智慧和大數據的人才與技術，以及運用這些技術來監控社會，「很難想像什麼樣的財政體制才能保證所有的目標實現」。

但現政權很難暫時放棄或推遲某些目標，文昭提到，因為若不保持高調的擴張勢頭，就無法塑造英明領袖帶領國家崛起的形象，偉大程度就會降低，在體制內就會受到質疑，整個政權的效率和穩定性就都會被降低。「中國當前的政治體制有結構性的問題，很難保持平穩的直線運動，不是往左就是往右偏，而財政體制是政權體制能否穩定的關鍵所在。」因此若從財政的視角出發，他對於大數據監控社會所能達到的效果持保留態度。

轉自大紀元