禁五星旗公投聽證 學者：非違反言論自由

【新唐人亞太台 2018 年 07 月 05 日訊】台灣民間團體先前提出「禁掛五星旗」公投，中選會今(5日)天上午舉辦聽證會，聚焦言論自由的範圍。公法學者認為，立法禁止，可以避免引起對立、暴動的危害，並未侵害言論自由。

親共團體在101大樓、西門町等景點大肆懸掛五星旗，引發台灣民間團體提出「禁掛五星旗」公投反制。中選會今天召開聽證會。公投領銜人劉曜華表示，五星旗是中共宣稱血洗台灣的暴力圖騰象徵，是視覺汙染的騷擾冒犯。

公投領銜人 劉曜華副教授：「一個隨時宣稱要血洗台灣的黑道暴力分子，所擁有的圖騰。其實會直接衝擊很多人的心理健康，讓人心生恐懼，讓人不自主的產生，中共政權可以隨時在台灣土地上，冒犯台灣人的生存權。」

學者引出歐洲多個國家，以仇恨言論禁止納粹符號的立法例，但指出台灣要類比立法的可能差異。

中央研究院法律所研究員 蘇彥圖：「現在問題在於說，因為我們國家(台灣範圍)並沒有受到，中華人民共和國統治的歷史經驗，而且我們的主權跟自由民主、憲政秩序，受到中華人民共和國威脅的程度，基本上還有一定的不確定性。」

公投領銜人 劉曜華副教授：「曾經受到共產黨傷害的人，他看到五星旗的感受。」

劉曜華提醒，應該考慮1949年因為被中共迫害，來到台灣的國人感受。公法學者李仁淼則認為，在群體聚會中拿五星旗，可能是企圖透過象徵性言論，消滅中華民國及台灣的存在，這是值得保障的言論嗎？

中正大學法律學系教授李仁淼：「那不是限制他的言論，而是周邊會引起暴動，像張安樂(統促黨)他們，立刻就會有其他的本土派(反彈)，那你這樣的對立，台灣是民主社會，可是你在公開場合，它就是會有立即的危害。」

成功大學法律系副教授 陳怡凱：「假設張安樂(統促黨)是受中共的指使，那這個在國外的話，這是一個間諜行為。假設張安樂沒有受到中共指使，單純自願這麼做的話，這是一種背叛國家憲法的行為。」

公法學者陳怡凱表示，國民有對國家忠誠的義務，禁止五星旗，沒有侵害言論自由基本權。

新唐人亞太電視 張東旭 台灣台北報導。