《華爾街日報》刊文：大選遭收割. 選民須阻陰亂輪迴

《華爾街日報》12日刊登斯特拉瑟爾文章〈收割2020大選〉(Harvesting the 2020 Election)。(截圖/華爾街日報WSJ官網)

【新唐人亞太台 2020 年 11 月 14 日訊】《華爾街日報》12日刊登斯特拉瑟爾文章〈收割2020大選〉(Harvesting the 2020 Election)。文章認為，2020大選，收集代寄缺席選票(收割選票ballot harvesting)問題在疫情等環境中拉到了新高度，官員卻無法監察、也非常困難舉證構成選舉欺詐。部分原因，回顧民主黨與自由派在大選前以法律行動猛攻、排除法律設限，衍生許多選舉問題；其中許多有問題的作法，早在2019年還沒有疫情，就出現在民主黨掌控眾議院之後的頭號優先法案--600頁「選務改革」。文章認為，共和黨應帶領人民投入選舉透明與誠信運動。否則，未來恐怕將一再輪迴重演2020的陰暗混亂。

著名政治評論員斯特拉瑟爾(Kimberley A. Strassel)，是《華爾街日報》WSJ編輯委員會成員、《華日》老專欄《波托馬克觀察》（Potomac Watch）的專欄作家、2014年布拉德利獎（Bradley Prize）得主。

她在文章〈收割2020大選〉寫道，川普競選團隊正在全美各地就上週計票問題發起法律訴訟，將需要些時日。但如果共和黨人希望全面盤點這欺詐把戲(shenanigans)，他們需要將時間往選舉日前回溯許多，將裴洛西的HR1法案也考慮進來。然後進行戰鬥。

◎民主黨2019掌握眾議院的頭號優先法案 600頁選務改革

H.R.1是每屆新國會的第一號法案，即新國會通過的第一條法案，一般會被多數黨用來彰顯其施政優先要務(top priority)。2017年初，由共和黨領導的眾議院下的HR1法案是川普的稅務改革；當民主黨籍裴洛西女士在2019年奪回眾議長職務時，民主黨正想推動多項迫切民主黨事項(urgent Democratic priorities)，例如全民醫療保障、氣候變遷、(放寬)移民、(免除)學生貸款等。

但這些都不是H.R.1。取而代之的是，裴洛西發佈了600多頁HR1法案致力推動「選舉改革」。其中部份立法，是要武器化選舉財務法，讓民主黨人有更大力量去控制政治言論及威嚇對手(intimidate opponents)。該H.R.1法案，也側重於授權聯邦政府(更多權力)，去決定規範各州如何舉行選舉事務—並制訂新規則，會降低投票的完整性(ballot integrity)、及養著巨量民主黨選民。

◎H.R.1選改法案：削弱選民登記、任何人任何理由申請郵寄投票--「收割選票」

文章介紹，H.R.1法案要求各州提早開始投票；也要求各州允許選舉日當年的選民登記，及網上選民登記，這進一步削弱了選民登記冊的準確性；這法案還會使得各州自動從政府資料庫登記選民，包括所有聯邦福利申領人；大學將被指定為選民登記站；合法投票年齡(從18歲)降至16歲；郵寄選票原本需要的證人會被免除。這法案也容許「不考慮過失責任」(no fault)的缺席投票，任何人都可以任何理由申請郵寄投票；還讓(聯邦)政府預付所有(聯邦選舉)缺席投票的郵寄費用。這也將使得大多數州的選民身份登記法律(voter-ID laws) 跛腳。這留下了「收割選票」(ballot harvesting)的空間，該規則使的拿錢辦事的活動者，遊走社區以熱切地收集缺席選票(hoover up absentee votes)。

民主黨起了個堂皇的名字《為了人民法案》(For the People Act)，但保守派給了更好的名字，本頁(華爾街日報)稱之為《多數黨保育法案》(Majority Preservation Act)，《國家評論》的編輯則描述為「違憲與專制地奪權」(Unconstitutional, Authoritarian Power Grab)，

參議院多數黨(共和黨)領袖麥康奈爾（Mitch McConnell）稱呼該法案《民主黨政客保護法案》(Democrat Politician Protection Act)，譴責是「為了圖利某政黨利益而赤裸地企圖扭曲美國政治規則」(naked attempt to change the rules of American politics to benefit one party)。

◎H.R.1選改法案未成法律 但民主黨在疫情迫使各州採納--看民主黨策略

文章指出，裴洛西女士(Nancy Pelosi)的H.R.1法案並未變成法律 ，儘管她今年企圖把一些法案條款塞入到各個冠狀病毒法案中。(註：H.R.1法案在眾議院2019年3月以234票:193票通過。但成為法律必須經過參眾兩院通過。)

就結果而論，她其實不太需要那麼做，因為民主黨與自由派已經以病毒疫情為藉口，發起數十起訴訟迫使各州採納該條款，許多民主黨人及法院欣然同意了。於是，各州向所有人寄去了郵寄選票。(憲法)法定的郵寄選票收件截止日期被法官們無視、郵寄選票的證人要求條文被當成廢紙、各州出現流動及固定的選票收集箱，他們做起了收集代寄選票(ballot harvesting)。

也就是說，在開始計票前，(民主黨的)「解決方法」(“the fix” as it were)，已經安排好了。不考慮計票人員，政客(political operatives)已經很清楚，這次選舉的差距會很接近，關鍵州的差距可能比2016更接近。

從法律上的猛攻可以印證，民主黨的策略從最初，就是要制訂規則(編註：拆卸原來法律設限)，讓民主黨能透過額外的郵寄選票淹沒該區域。

◎「收割選票」：收集代寄選票、非真正自願投票...最糟糕選制「選舉官員卻無法監察」

正如本報多次警告(as these pages warned)，有收集代寄選票的現象；這不是今年才有，候選人們與競選活動對此已累積多年歷練。

3年前，《棕櫚灘郵報》(Palm Beach Post)曝光了在佛羅里達州的收集代寄選票；2018年北卡羅來納州的國會選舉，被收集代寄選票問題動搖，使的該州需要重新舉行選舉；2020年大選只是提供了(對收集代寄)理想的環境，將這行動拉到一個全新的高度。

而收集代寄選票(ballot harvesting)的優勢在於，證明是選舉欺詐的難度很高、幾乎不可能證明。有多少選票收集人員(harvesters)扔掉了多少不想見到的選票? 有多少選民的選票，是在被施壓、被哄騙、甚或被付錢，或在不知情當中，被填寫或退回？

而且在這之上，還有在幾百萬郵寄選票中的其它惡性奧步，例如錯誤地址、死人票、以及選民身份驗證規定被削減。如同美國傳統基金會的選舉專家Hans von Spakovsky所說明的，郵寄投票是最糟糕的選舉方案，因為這使整個選舉無法被選舉官員監察。

◎人民必須要求選舉選票的透明、更新誠信完整度，否則2020陰暗亂局將頻繁輪迴重演

共和黨人嘗試抵抗這些最糟糕的(規則)改變，但面對以病毒疫情的藉口；而問題是，共和黨人現在是否認知到其中的利害？

這次大選，只是裴洛西想要的全美選舉方式體系的一場序曲，她已經暗示「選務改革」可能是她2021年的第一要務。

選民正為了2020大選陰暗混亂的局面深感沮喪，共和黨要做的是，帶領美國人民投入運動，要求選票必須透明及更新的完整誠信。

否則，未來恐怕將一再輪迴重演2020大選局面。(Or risk a lot of 2020 repeats.)

（編譯/張東旭, 小標題為編譯所添加；本文參考網友Reinhard Chau翻譯內容。）