疑點香釀46人死 黃女涉過失致死最重判5年

【新唐人亞太台 2021 年 10 月 16 日訊】高雄城中城大火，檢警認定是一對情侶在1樓喝酒時，點燃沈香未充分熄滅，導致火苗悶燒，涉嫌失火燒燬住宅和過失致死罪。點香的黃姓女子否認縱火，但因為供詞反覆，有逃亡動機，遭到收押，男友郭姓男子則是以6萬元交保。

郭姓嫌犯弟弟：「沒住一起，沒跟他聯絡。」

郭姓男子打了3個小時的電話才找到親弟弟，帶著6萬元現金來替他辦理交保。

郭姓嫌犯：「我沒有犯罪，(有覺得冤枉嗎？)真的很冤枉，(你們有吵架嗎？)沒有。」

步出地檢署，郭姓男子大聲喊冤，慌亂之中還差點上錯車，最後攔下計程車離開。雖然他強調，火災發生前他就已經離開，但檢方還是認定他有責任。

高雄地檢署襄閱主任檢察官 徐弘儒：「郭姓被告為該處借用人，曾多次邀約黃姓被告前往，也明知黃姓被告有點香不予熄滅之習慣，竟也未予提醒或多加留意，而有未盡管理人責任之嫌。」

而黃姓女友則遭到收押，被移送到燕巢看守所時，面對媒體詢問不發一語，緊閉雙眼，直到聽到這句話才有反應。

黃姓嫌犯：「(覺得自己有冤枉嗎？)。」

黃姓女子連點了2次頭，覺得冤枉，不過檢警調查，她和郭姓男友等人當天凌晨在1樓茶具行後方中庭喝酒，雙方吵了一架後，郭姓男子先行離開，黃姓女子和其他人繼續喝，後來把燒沈香驅蚊的香爐丟進垃圾桶內，認定就是起火原因。

高雄地檢署襄閱主任檢察官 徐弘儒：「黃姓被告明知點燃沈香，離去前應注意火苗有無完全熄滅，竟疏於注意致未熄滅的火苗燃燒物品。」

檢警在火場中找到相關證物，但黃姓女子卻供詞反覆，似乎避重就輕。目前檢方依失火燒燬住宅和過失致死罪來偵辦，失火罪刑度在1年以下，過失致死最高也只能判5年，但如果是縱火罪可處7年以上，罪責顯然與46條人命不相符。

律師 劉韋廷：：「如果這個黃姓女子，當初在拋棄這些燃燒後的灰燼，知道這些灰燼沒有熄滅，如果仍然容任它可能因此造成火災，這樣子行為反而是有可能構成所謂的未必故意的縱火罪。」

不只刑責的問題，黃姓女子和郭姓男子都是社會邊緣人，無業無產、無收入，日後面對巨額的賠償恐怕也付不出來，司法的判決究竟能給死者和家屬多少安慰？全國民眾都在看。

新唐人亞太電視 綜合報導